Intro

IL doit y avoir aussi une certaine forme de pression du résultat lors d'une coupe du monde pour l'équipe portant l'étiquette de favori ...
vous ne croyez pas ?

Bon ça joue aussi mais le truc c'est qu'à chaque CDM les all blacks n'arrivent même pas à aller en finale depuis 1995 alors qu'ils sont archis favoris. Ils sont chaque fois en nettement en-deça de leur niveau.

Rappelons que l'Australie championne du monde 1999 est quand même allée en finale l'édition suivante de même pour l'angleterre (alors que tout le monde la disait moribonde après le 1er tour).

Après on peut se dire que leur préparation est à revoir (les alls blacks sélectionnés avaient été dispensés de pas mal de compèt avec leur club donc sont arrivés en France en manquant clairement de compétition) ainsi que leur système de championnat qui donne la priorité à l'équipe nationale sur les clubs contrairement à ce qui se fait en Europe.

Cette malédiction engendre beaucoup de questions et peu de réponse.
_________________

Allyson simply the best

Je voudrai rappeler a Kenia également quelle type d'équipe la France avait envoyé en test en Nouvelle-Zélande. En gros une équipe B qui a permis a Seb de se distinguer et de participer a la coupe du monde. L'équipe qui a joue le 1/4 n'avait strictement rien a voir. Le calendrier est également complètement désynchronisé entre l'hémisphère sud et nord, en rajoutant les conditions de décalage horaire pour ces tests il y a a mon avis pleins de raisons pour expliquer ces extrêmes en terme de score. Mais simplement dire qu'ils sont dopes, bof.

Bon juste pour notre spécialiste all black du rugby je me permets de mettre ci-dessous la compostion des EDF qui ont joué contre les blacks :

Match du 11 novembre 2006 contre les blacks (en France)
Laharrague - Dominici, Jauzion, Fritz, Rougerie - (o) Traille, (m) Yachvili - Bonnaire, Vermeulen, Dusautoir - Pelous (cap), Papé - De Villiers, Szarzewski, Marconnet (12 novembre 2006)

Match du 18 novembre 2006 contre les blacks (en France)
Elhorga - Rougerie, Fritz, Jauzion, Heymans - (o) Traille - (m) Elissalde - Martin, Vermeulen, Bonnaire - Papé, Nallet - De Villiers, Ibanez (cap), Milloud

Match de 1/4 de finale CDM 2007 à Cardiff
Traille - Clerc, Marty, Jauzion, Heymans - (o) Beauxis, (m) Elissalde - Dusautoir, Bonnaire, Betsen - Thion, Pelous - De Villiers, Ibanez (cap.), Milloud

Petit constat, entre les matchs à l'automne 2006 et le 1/4 de finale 2007, les joueurs suivants étaient dans l'équipe : Traille, Jauzion, De Villier, Ibanez, Milloud, Dusautoire, Bonnaire, Elissade, Pelous. On peut encore rajouter, Dominici (rentré en cours de jeu en 2007), Szarzewski (rentré en cours de jeu en 2007), donc au moins 12 joueurs (peut être que j'en ai oublié) ayant rencontré les blacks à l'automne 2006 et 2007.

Donc, bien que blonde, je pense que l'équipe de France de l'automne 2006 est loin d'être une équipe de Mickeys.

Je trouve donc curieux que les blacks qui mettent la patée à l'EDF de l'automne 2006 ne soit pas capable de les taper en octobre 2007 alors qu'il s'agit de la même EDF. Mais bon c'est clair qu'on ne sera jamais le pourquoi du comment.
_________________

Allyson simply the best

Tout l'intérêt du sport est là, que les grosses équipes se fassent parfois battre par des équipes considérées comme moins forte.
_________________
http://kingcedtsc.skyrock.com/

Il ne faut pas oublier non plus l'aspect psychologique : les 1/4 de finales de la coupe du monde sont un match-couperet. C'est pas pour jouer ou pour du beurre.
La France aime ce genre de match, surtout quand elle est challenger et donnée largement perdante, comme c'était le cas lors de la CDM.

Et comme le dis kinced, chaque match est différent.

Il y aura toujours des analyses différentes, des points de vus différents. On peut faire toutes les hypothèses du monde, il y a le jeu et sa réalité à un instant T. Ca aussi fait toute la magie du sport : son mystère.
_________________
May The Force be with you

Aaaaaaaaah tu es blonde, il fallait commencer par ça.... Wink

On ne va pas 'polé-mickey' 107 ans, mais je parlais des 2 test-matchs de juin 2007, 3 mois avant la coupe du monde.
Alors si tu parles de ceux de 2006, je te rappelle les scores.

47-3 le 11 novembre, c'était une branlée.
23-11 le 18 novembre, c'est loin d'être une écrasante victoire.

L'équipe de France a eu une préparation physique avant la coupe du monde qu'elle n'avait jamais eu auparavant. Rappelle-toi des commentaires des joueurs. Et pour moi la différence majeure entre les Blacks et les autres c'est justement la préparation physique.

J'ai eu la possibilité de discuter avec un français qui s'occupait de la préparation physique d'une équipe de jeunes (12-13ans) pas loin de chez moi, ici en NZ. Ils ont eu l'occasion de faire un voyage en France, a Toulouse, il y a deux ans. Ces mini-blacks, comme ils ont été nommer par la presse toulousaine, a écrasé toutes les équipes qu'ils ont rencontrées. Il faut voir dans quelles conditions ils pratiquent le Rugby ici, la plupart du temps pieds-nus.
Une autre anecdote, les matchs qu'ils ont joues contre les équipes françaises ont du être écourtés parce que les petits bleus se faisait écrabouillé sur le plan physique.

Bref, tout ça pour dire que les blacks ont une condition physique hors-normes, toute l'année, parce qu'ils en font leur cheval de bataille. Lorsque ponctuellement pour la coupe du monde, les autres se mettent a leur niveau, les forces s'équilibrent car on sait jouer au ballon aussi bien qu'eux .
Le problème avec le rugby, c'est que ce qui sépare la défaite d'une branlée n'est pas énorme. 7 points a chaque fois ça fait mal.

Voilà, c'est en somme ce que je pense, le rugby en NZ c'est quasiment une façon de vivre, un état d'esprit. En France c'est encore un sport, il n'y que les passionnés qui s'y intéressent.
J'ai presque envie de dire qu'en NZ les gamins viennent au monde avec un ballon de rugby........cette expression n'a rien de péjoratif, bien au contraire.
_________________
http://kingcedtsc.skyrock.com/

C'est clair que les blacks ce sont les brésiliens du rugby (même si perso je préfère l'équipe d'Australie qui a bcp apporté au niveau du jeu). C'est le sport national là-bas et en plus il y a pas mal d'immigration en provenance des îles du pacifique (Tongua, Fidji, Samoa...). Ces personnes ont des gabarits particulièrement adaptés pour le rugby. Y a qu'à voir le nombre de joueurs all black originaires de ces îles.

C'est clair qu'ils sont bcp plus pointus au niveau préparation physique qu'en Europe (leur calendrier en club est aussi bcp moins chargé donc les joueurs sont plus disponibles pour l'équipe nationale).

De toute façon on ne pourra jamais expliquer cette malédiction, c'est une conjonction de pas mal de phénomènes (psychologiques, organisation de leur championnat, préparation...etc).

Pour ce que j'ai évoqué plus haut, je ne peux bien sûr pas être affirmative à 100 % (c'est improuvable de toute façon) mais je le disais comme une des hypothèse parmi tant d'autres.

Pour moi les blacks c'est Dr Jeckyll les années hors CDM et M. Hyde les années CDM.

C'est clair qu'elle va rester pendant des années encore la meilleure au monde. Donc, je peux que m'excuser de ne pas être une supportrice acharnée des blacks comme tout le monde (une vraie tare je sais). Pour ma part, je préfère l'Australie et l'Argentine.

Mais je leur souhaite tout de même bonne chance pour la prochaine CDM et qu'ils parviennent à la remporter à domicile.
_________________

Allyson simply the best

Ah ça c'est sur que leur que leur prestations lors des grandes échéances sont assez étonnantes par rapport aux autres matchs de moindre importance.
_________________
http://kingcedtsc.skyrock.com/

J'ai jamais dit que le rugby en France n'était pas apprécier, loin de là, j'ai tout simplement signaler la différence entre la NZ et la France. En France le rugby est apprécier certes, mais pas au même point qu'en NZ. La-bas c'est une ferveur quasi-nationale, en France il n'y a réellement que depuis la coupe du monde que cette passion a augmentée, sinon ce sport n'était vraiment aimé et suivi que par les passionnés.
Sans la coupe du monde, la France ne serait pas autant intéressée par le rugby actuellement, c'est triste à dire mais c'est vrai.
Mais après tout, il faut en tirer les avantages, le rugby va devenir de plus en plus célèbre et va être populariser.....attention toute fois à ne pas dériver vers une "peopolisation" de ce sport...mais c'est un autre débat.
_________________
http://kingcedtsc.skyrock.com/